您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:2019欢乐棋牌 > 稳定性 >

货币的合法性与币值的稳定性有关

发布时间:2019-06-12 09:32 来源:未知 编辑:admin

  主流经济学却预设了法币的合法性,这不是在法律层面思考货币问题,而是在“数量”层面思考货币问题。

  货币的合法性与币值的稳定性有关。一种合法的货币在于它能将导致币值不稳定的因素尽可能地被排除在外。假如它不能实现这一目标,则意味着货币持有者的财富会无端地贬值,相当于产权受侵犯。下面比较三种货币制度,即金本位、法币和竞争性的私人银行制度,并说明它们的合法性。

  黄金具有很强的销售力,同时又具有稀缺性,这使黄金在长期演化中被筛选出来,成为天然的货币。金本位制下,货币的价值与一定重量的黄金挂钩,流通中的纸币可以兑现成黄金,这样就限制了纸币的滥发,保持了币值的稳定。自从英国于1816年率先实行金本位制以后,到1914年第一次世界大战以前,主要资本主义国家都实行了金本位制,而且是典型的金本位制,即金币本位制。金本位是有效的,它保持了物价的稳定,这两百年的经济发展也较快。

  在金本位制之外,货币替代品的合法性问题则要复杂得多。假如银行根据客户存放的黄金数量(准备金)来发行可以随时兑现黄金的存放凭证(货币),在这种情况下,银行不能无中生有地制造货币,货币价值是稳定的,即这种货币是合法的。这些银行存单是可以流通的,假如在流通过程中这些存单以活期存款的方式进入其他银行,那么这些银行是不能将这些存单贷出去的,如银行把活期存款放贷出去,那么则相当于凭空创造了货币。比如某人在银行存了100元,而银行实行部分准备金制度,把其中的80元用于放贷,这时原先活期存款的持有人仍然可以随时动用他的100元,而拿到80元贷款的人也可以随时使用这80元,市场中额外增加了80元货币,如他们同时提出兑现的要求,银行是不能满足他们的要求的,因为银行里只有100元现金。货币的额外增加意味着货币的购买力被稀释,原先储户的财产权受到侵犯,可见部分准备金制度是不合法的。

  银行超出准备金发放的那部分存放凭证也被称为“信用媒介”。一般来说,商业银行不敢随便发行信用媒介,因为它们会面临很大的兑现压力。因此在自由竞争的情况下,商业银行一般都保有百分之百的准备金。相反,假如商业银行有中央银行为后盾,则商业银行就没有兑现压力,可以堂而皇之地发行信用媒介。有央行为后盾的信用媒介也被称为“法币”。法币体系下的信用媒介只能流通,但不能兑现。在法币体系下,银行体系不断地新创造出货币(法币),这些新创造的货币和原先的货币同样使用,这意味着通货膨胀以及货币持有者财富的缩水,这是对货币持有者财产权的侵犯。根据前面提到的货币合法化标准,这种货币其实是不合法的,但却是得到央行默认的。

  基于法币体系的这些问题,还产生一种 “货币的非国家化”的观点。持该观点的人认为,私人银行要保持币值稳定,才有人用它的货币。银行之间的竞争,其实就是竞争谁的货币更稳定,从而吸引客户,这样,健全的货币就会通过竞争产生。私人银行保持稳定币值的手段是通过出售、回购自己发行的货币或通过放贷等调整和控制钞票发行量,这就如同画家可以调整流入市场的画的数量来保持他的画价格稳定一样。

  比较上述三种稳定币值的方式,不难发现,相对而言最不具有合法性的其实是有“法”之名的法币。但遗憾的是,主流经济学却预设了法币的合法性,这不是在法律层面思考货币问题,而是在“数量”层面思考货币问题,在他们的理论中,货币只是实现宏观目标的手段。

http://muellerandellis.com/wendingxing/155.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有